被審查調(diào)查人的態(tài)度是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對其進(jìn)行黨紀(jì)政務(wù)處分或處理的重要依據(jù)之一。認(rèn)定被審查調(diào)查人的態(tài)度，需要審查調(diào)查部門、審理部門、司法機(jī)關(guān)以及被審查調(diào)查人所在單位協(xié)作配合，確保認(rèn)定準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)。 一、形成完整的證據(jù)鏈。被審查調(diào)查人的態(tài)度具有不穩(wěn)定性，不同時期、不同情勢下都有可能發(fā)生變化，而這

談心談話制度，是黨的組織生活重要形式，是對干部深入了解、科學(xué)評價、準(zhǔn)確使用的重要手段，更是開展思想政治教育和強(qiáng)化干部監(jiān)督管理工作的重要方式。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在落實談心談話制度要求時，要更加注重制度規(guī)范、分類指導(dǎo)和跟蹤問效，不斷增強(qiáng)談心談話的操作性、針對性和實效性。 注重制度規(guī)范。完善工作機(jī)制，

分享 　　問題線索分析研判，是判定問題線索可信度、可查性，確定問題線索處置方式，擬定初核方案，找準(zhǔn)突破口，提高問題線索處置效率、精準(zhǔn)處置問題線索的重要方法。筆者結(jié)合工作實踐，介紹幾種常規(guī)方法，見教于同仁。　　一般來說，問題線索來源有信訪舉報，巡視巡察、審計、行政執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)等部門單位移送，以及紀(jì)檢

分享　　典型案例　　2018年6月，甲縣水務(wù)局局長王某為彌補(bǔ)水務(wù)局在跑項目過程中的一些花費，找到時任A水電公司法人代表姚某商議，以甲縣水務(wù)局為A水電公司在項目施工過程中提供了幫助和方便為由，向姚某提出要一部分錢用于核銷單位跑項目支出的相關(guān)費用。姚某為了水電公司以后在甲縣水務(wù)局有更多工程項目能夠順利中

分享　　【典型案例】　　戴某，中共黨員，2008年至2021年3月歷任A縣發(fā)改委副主任、主任。經(jīng)查，戴某在任職期間，利用職務(wù)便利，在人事安排、經(jīng)費撥付等方面為他人謀取利益，多次收受他人財物共計20余萬元。此外，2012年至2021年期間，戴某還以幫助轄區(qū)內(nèi)部分企業(yè)爭取上級補(bǔ)助資金為由，以支付發(fā)改委開

來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 發(fā)布時間：2020-12-17 10:39 分享　　【典型案例】　　何某，中共黨員，某國有控股銀行A省分行（簡稱A行）行長。2017年7月，A省民營甲公司負(fù)責(zé)人李某請托何某幫其公司融資5000萬元。因甲公司無經(jīng)營業(yè)績和抵押物，不符合A行的貸款條件，無法直接從A行融資，于是

中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 蘭琳宗　　習(xí)近平總書記在十九屆中央紀(jì)委六次全會上強(qiáng)調(diào)，腐敗和反腐敗較量還在激烈進(jìn)行，并呈現(xiàn)出一些新的階段性特征，并用“四個任重道遠(yuǎn)”警示全黨，其中之一就是“有效應(yīng)對腐敗手段隱形變異、翻新升級還任重道遠(yuǎn)”。要深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會習(xí)近平總書記重要講話精神，保持反腐敗政治定力，準(zhǔn)確把握新的階

執(zhí)紀(jì)執(zhí)法實踐中發(fā)現(xiàn)，黨員干部親屬利用黨員干部職權(quán)或者職務(wù)上的影響謀取私利的案例并不少見。但《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡稱《條例》）中關(guān)于“親屬”的認(rèn)定并不明晰，相對法律規(guī)定更加籠統(tǒng)，未明確扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等擬制關(guān)系及親屬代際，也未劃定清晰的外延界限，對比“特定關(guān)系人”等概念，較難切割劃分，實踐中

　【典型案例】　　趙某，中共黨員，2010年1月任甲市教育局黨委書記，2020年1月被立案審查調(diào)查。　　事實一：2013年初，甲市教育局調(diào)整干部時，趙某和甲市教育局局長按照正常組織程序推薦錢某由離退休干部處處長職務(wù)調(diào)整為財務(wù)處處長。2016年8月，趙某因其子購房，向錢某提出借款10萬元。錢某雖不情愿

　　《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十三條第二款規(guī)定“留置時間不得超過三個月。在特殊情況下，可以延長一次，延長時間不得超過三個月”。監(jiān)察法對留置期限做了嚴(yán)格的規(guī)定，如何在規(guī)定的時間內(nèi)完成留置案件的審查調(diào)查工作，筆者認(rèn)為要從提高效率、突出重點上下功夫。　　一般來說，一個留置案件審查調(diào)查組分為內(nèi)審、外查、綜

根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）規(guī)定，干股是指未出資而獲得的股份。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的干股的，以受賄論處。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，干股型受賄呈現(xiàn)出期權(quán)化、市場化和多樣化等特點，越來越具隱蔽性，給監(jiān)察調(diào)查實踐帶來了更大的

扎實的閱卷基本功，是案件審理人員做好審理工作的必備技能。提升閱卷能力，重在有科學(xué)思維的指引。筆者認(rèn)為，在審理閱卷中應(yīng)不斷強(qiáng)化四種思維。　　主體思維，案件審理人員應(yīng)當(dāng)牢固樹立辦案主體思維，以責(zé)任意識引領(lǐng)擔(dān)當(dāng)作為。一方面，要堅持獨立審理，秉持客觀公正立場。防止先入為主，不盲目迷信審查調(diào)查意見；防止主