第一種形態處理措施，指對存在苗頭性、傾向性問題或輕微違規違紀違法行為的行為人，給予提醒談話、警示談話等非處分類的處理措施。第一種形態作為“四種形態”中占比最大、運用最多的形態，如何精準規范運用，關系到“四種形態”運用效果。筆者對相關問題進行了探析，以供討論。一、明晰運用主體，把握職責要求責任清則職責明。黨委（黨組）及其組織人事等部門，紀檢監察機關均可對行為人運用第一種形態處理措施，因此需要明確邊界

定性是指確定相關違紀違法行為具體性質的過程。定性準確作為審理工作“二十四字”方針之一，是事關案件質量的重要問題。定性不準對案件質量的影響是多方面的，有的把握不準錯與非錯，有的混淆此錯與彼錯，可能影響處理檔次。筆者認為，做好定性工作應做到以下幾點。一要聚焦政治屬性，確保理念對標。定性要強化政治敏銳性和鑒別力，聚焦黨中央重大決策部署，精準識別違紀違法行為本質。如對表面上符合違反工作紀律的行為，要區分主

被審查調查人的主體身份證據是認定違紀違法事實的必備要件之一。不同主體實施同一行為，同一主體以不同身份實施同一行為，對是否構成違紀違法以及構成何種違紀違法的定性處理會產生不同影響。收集被審查調查人的主體身份證據，應當依規依紀依法進行，做到及時、全面、有效、適度，確保取證精準有效。依規依紀依法及時收集。行為人主體身份的不同，直接影響案件問題線索處置以及執紀執法具體措施的審批權限、處分處理依據等問題。主

基本案情　　司某，男，1986年4月入黨，2013年至2018年間擔任甲市副市長，分管基礎設施建設工作。2014年初，A勘察設計院送給司某20%的股份，由司某的特定關系人林某代持。在司某的幫助下，從2014年至2016年間，A勘察設計院在甲市的項目合同金額達2億多元。A勘察設計院向林某共計支付人民幣21054987元。　　2019年10月，司某被開除黨籍、開除公職，并被移送檢察機關審查起訴。在庭審

【典型案例】　　周某，中共黨員，A縣水務公司董事長。2014年2月，A縣水務公司作為業主單位對外公開招標一水庫建設項目，周某欲通過該項目謀利，但其認為直接收錢的方式不安全，為掩人耳目，其欲自己先承接該項目，再以轉讓項目為名收受他人好處費。5月，周某委托專門從事幫助他人投標的中間人葉某，尋找到具有相應資質的甲公司，通過掛靠甲公司參與該項目投標，投標的相關費用由周某支付。為保證甲公司順利中標，周某向負

監督執紀工作規則第四十六條規定：“紀檢監察機關應當嚴格依規依紀依法收集、鑒別證據，做到全面、客觀，形成相互印證、完整穩定的證據鏈。”審查調查人員應當認真貫徹執行有關規定，以法治思維做細做實證據收集工作。筆者認為，在開展取證工作時應把握好三個關系。　　把握整體與個體的關系。審查調查部門在調查取證時往往會通過公安、金融、審計等部門獲取海量的數據，要從這些數據整體中研判鑒別出關鍵，提升取證成功率，避免重

　近年來，國家工作人員離職或退（離）休后到企業或中介機構任職的形式日益多樣，政商“旋轉門”中的紀法罪問題逐漸凸顯。實踐中，有些政商“旋轉門”已異化為違紀違法犯罪行為的隱蔽外衣。如何揭開政商“旋轉門”的面紗，準確厘清國家工作人員離職或退（離）休后（以下簡稱“離退后”），到企業或中介機構任職取酬中的紀法罪問題？筆者認為，應分別把好幾個關鍵問題。　　首先，判斷黨員公職人員離退后到企業或中介機構任職是否違

近日，中央紀委國家監委印發《關于做好失實檢舉控告澄清工作的意見》，要求積極穩妥開展失實檢舉控告澄清工作，維護黨員、干部合法權益。1月21日中共中央辦公廳發布的《紀檢監察機關處理檢舉控告工作規則》（以下簡稱《規則》）設專章對誣告陷害行為的查處作出規定。實踐中，誣告陷害案件的查處難度較大，主要是難

　 檢舉控告是憲法賦予公民的一項基本權利，也是黨章規定的一項黨員權利。當前，失實信訪舉報客觀存在，誣告陷害時有發生，嚴重損害了黨員干部、公職人員的政治聲譽和個人名譽，必須堅決反對，嚴肅糾正，對造成重大惡劣影響的，依法追究責任。中央紀委國家監委印發了《關于做好失實檢舉控告澄清工作的意見》，湖北省紀委監

審查調查談話有自身的規律和特點。要想取得好的談話效果，需要精準把握工作規律，運用科學思維和方法，在談話過程中切實做到“四要”“四不要”。　　一要水到渠成、瓜熟蒂落，不要急于求成、拔苗助長。談話是做人的工作，需要一個過程，這是客觀規律。談話人員要做的，就是通過深入細致的思想政治工作，盡可能把過程

賄賂案件作為典型的職務犯罪案件類型，相較其他案件，其行為具有更強的封閉性和隱蔽性。這決定了大部分賄賂案件除行受賄雙方的供述或證言外，較少有其他證據佐證，加之行為人通常具有一定的反調查能力，調查取證和查辦難度更大。結合多年來的辦案實踐，筆者認為查辦賄賂案件應注重收集運用三種證據。　　注重收集電